如何看待各国政府对待比特币的监管政策？央行比特币政策最新消息
如何看待各国政府对待比特币的监管政策？
关于这个问题，Hyperledger 执行董事，万维网奠基人之一 Brian Behlendorf 在 1.28-1.30 日由 DeepTech深科技举办的 EmTech China 全球新兴科技峰会上的圆桌论坛中表示：
达沃斯的论坛我也去参加了，有很多的商界和政府的领袖，在那边，跟他们也有广泛的交流。这些社会的精英他们达到了一个普遍的共识，目前的区块链技术，其实不仅可以用在加密币或者是比特米这样的货币上面，其实可以是有更广泛的应用，由于技术底层的一些优势。
因此，我们看到的一个现实的情况就是，我们不应该说这个区块链也好，比特币也好，我们要逃避整个政府的框架，要去无政府或者是进入自己的一个世界，并不是这样。
其实区块链的技术的兴起，特别是 2008 年的《白皮书》的拟定，刚好是美国引发的全球金融危机，那个时候人们开始怀疑这个政府、银行的一种机制，所以就想用技术的方法去做一些改变。
因此，总得来说其实区块链本身并不是不好，它反而可以帮助政府，去更好的做一些监管，做一些把控。而且以更高效便捷的方式来进行，在这样的一个程度来讲，其实从政府来说，也是可以利用好的区块链这个技术，来做好将来他们这一块的。
另外一方面来讲，区块链的技术以及因此诞生的一些比特币或者其它一些加密货币，其实在整个挖矿的社群，或者是整个开发者的队伍当中，大家本身也有制定游戏规则，并不是说它就是无规则的，无序的。所以从这两个点来讲，我是有对区块链技术和以及延伸的一些数字货币的信心。
说到监管，就不得不涉及到比特币去中心化的问题。事实上，比特币虽有着去中心化的旗号，实际却比特币难以去中心化。
为什么会说比特币难以去中心化？
原因在于比特币自出现便带有的缺陷，那就是算力缺陷，由于比特币的区块挖矿主要靠比拼算力，也就代表着，比特币对算力依赖度极高，而随着比特币价格逐渐的提升，比特币的算力最终会变为军备竞赛。
简单举例而言，从最初的分布式挖矿开始，人们只是使用简单的家用机来挖矿；随着比特币价值的逐渐上升，人们便开始购买工具挖矿；而后当比特币价值越来越高的时候，工具也就升级到我们现在所说的专业挖矿的矿机；慢慢的就出现挖矿企业，形成一个有一个的少数核心点，也就是我们现在熟知的几个挖矿公司。那么随着参与进来的人群逐渐聚集、工具升级，最终导致比特币挖矿的门槛逐渐变高，下一步便是淘汰大多数矿工，几个挖矿公司进行角逐，形成越来越少的核心。
那么当出现核心点的时候，也就代表着比特币走向中心化路线的时候，当比特币逐渐做大之后，各国政府则可以轻易的通过空着核心点来控制监管比特币，就算几个主要核心点分布在各个国家，那么各个国家也不会甘愿放弃调控比特币的权利，有着充分的动机及理由团结在一起对比特币下手，这样一来，比特币最终难逃被各国政府监管控制的命运。
说起比特币的匿名性，这个算得上是比特币最为亮眼的特色了，而分布式记账保证转账信息的公开透明，也是比特币让人称赞的功能之一。
国家该如何监管比特币的流通呢？
败笔在于公共账本之上，不是说公共账本不好，而是若各国政府强制实行钱包地址实名制的政策。
可以想象，若各个国家通过交易平台实现钱包地址 真实身份认证的策略，那么比特币的交易流通便会无所遁形，就像网络实名制一般，最初网络兴起的时候也是属于不法分子活动的天堂，但自从实名制实行之后，相关的问题随无法根除，查找起来更加方便，也更有威慑力。 那么当钱包地址实名制之后，再与公共账本建立对应关系，最终比特币的流通业就变得无所遁形。
更多优质内容，请持续关注镁客网~~
谢谢悟空问答的邀请！
正好之前回复了《如何看待比特币价格疯涨，价格逼近16000，交易中是否有庄存在？》（链接：https://www.wukong.com/question/6518513304820777219/），里面涉及了类似问题，请先参阅。
正好接着往下谈，回复上个问题时提到“虚拟代币大扫荡” （“Operation Cryptosweep”）是近日由北美证券管理协会（NASAA）组织的联合行动剑指加密货币领域的诈骗和欺诈行为。
之前，美国监管部门早就多次对虚拟代币和ICO进行调查。其他各国监管层也多次对虚拟代币的金融风险、甚至合法性提出警示，仅举几例：
中国的情况就不用说了，想必网友都该知道了。
早在年初，印度财政部长Arun Jaitley就承诺打击比特币的非法用途（注：几乎没人合法使用比特币），并强调比特币等虚拟代币不是合法货币。
欧洲央行管理委员会委员、奥地利央行行长Ewald Nowotny曾代表欧洲央行表示，有必要尽快立法，以便管控包括比特币在内的虚拟代币、特别通过立法来解决洗钱的风险。
总之，多数国家政府对待比特币的监管政策是主动积极正面的：防范金融风险、阻止利用比特币的犯罪使用，都特别特别强调，比特币不是合法货币。
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
很有必要。或许加密货币交易员不喜欢，但仍有许多理由让各国政府不得不对其采取监管措施，当中可能会涉及到洗钱、利用加密货币逃税等非法活动。现在看起来又多了一个理由--离婚夫妇的财产分割。
资料图
获悉 ，英国律师事务所Royds Withy King披露，眼下他们至少已经为不下三对离婚夫妇提供关于加密货币的咨询服务。其中一对离婚夫妇的案子因为其货币的高价值性--等同于60万英镑（折合人民币约为533万）而尤为突出。
Royds Withy King合伙人Vandana Chitroda表示，这是他们接受的首批该类型案件，相信接下来将会变得更多。“我们相信在大量的离婚案中加密货币将成为一个重要因素。虽然加密货币不稳定，但它们并不会消失。所以如果你相信的丈夫或妻子已经投资了或购买了比特币之类的加密货币，但你们正处于分居状态那么应该将这种情况告诉你的法律顾问。”
近日央行清查比特币，就此谈谈你的看法？
一直关注比特币，媒体说的庞氏骗局，郁金香，到国家的五部委，到门头沟破产，都是屁话。我想说，美国的比特币是合法的，中国的地下钱庄每年帮助贪官转移财产达到几千亿，手续费高达10%。假如你用比特币转移财产到美国，那么仅仅需要十分钟，你在美国的子女就可以收到美钞，况且，这种转移财产的方法，目前来说，没有任何技术可以检测得到，如果贪官们不放心，可以慢慢的一百块一百块人民币的转移，反正转移一次仅仅需要不到一毛钱的手续费，与其交给地下钱庄十分之一的手续费，还不如用比特币转账，即使中国封杀比特币，比特币对于中国贪官转移财产的功能也永远不会消失。如果你是五十岁的大叔，你不懂，那么你可以试试，之所以如今贪官没有通过比特币转移，只是因为那些贪官都是五十岁的中年人，对于这种新鲜的事物还不会使用。假如，你有认识上海和北京地下钱庄的朋友，那么你会愉快的发现，他们已经在利用比特币转移财产，哈哈哈。
个人看法，央行违法。央行界定比特币不是货币，比特币的交易是虚拟商品的交易，交易平台不属于金融机构，央行是没有权力做业务管理的。央行还有个职责是反洗钱，但是管理范围也仅限于金融机构，其他的由其他部门管理。央行自知理亏，叫上了金融办一起去查，反正不合法，大家一起干。央行还可以管理未经审批就开展的金融业务，但是比特币的期权，杠杆之类是新生事物，不好界定，至少没有明确他是非法的之前是不能动手的。
如果比特币是大家都认可的东西，那它的价格应该很稳定才对……大起大落，说明大部分人都不接受，并且价格容易被操控。有人说比特币会因为认可的人越来越多价格继续涨....如果比特币是安全的得到大部分人认可的，那具有权威的国家就会发行数字货币，直接跟现金挂钩（购买数字货币同时注销等额现金），比特币注定会完蛋....因为比特币从出生那天就已经是不公平的（开始玩的人等于不需要付出劳动就能获得财富）.....
感谢邀请！回答这个问题心情有点沉重，央行是自去年9月4日开始清查国内所有的数字货币交易所，首先禁止人民币直接与数字货币交易其次定性ICO为非法集资，这次的直接监管与清查直接导致比特币的去中国化迈开了一大步，此后迎来了国内绝大部分的交易所直接倒闭，最迟的也于10月31日前全部关闭。
我个人是从去年1月开始接触比特币的，此前一直有听说过但没有实际接触。央行的监管长期意义上来讲是对比特币的交易制度的完善，面对这个新兴事物所有的国家态度基本都是非常谨慎的。美国等国家将比特币定义为大宗货物，欧洲一些国家将比特币定义为私人货币。去年94之后开始延伸出场外交易也就是C2C模式，也促使诞生了不少锚定货币USDT等。
国家的监管是有意义的，目前投资比特币的毕竟是小众玩家并且这个市场目前并没有形成完整的监管和市场交易规则。ICO乱象和场内的坐庄现象以及期货的定点爆破都是虚拟金融里面的重大风险，国家有必要对其进行监管和清除，只有建立像股票交易那样完整的交易机制才是数字加密货币金融投资的最后出路，而目前这条路还有很长的路要走。
比特币出炉是一种智慧，为人类货币不滥发着想。可是漏洞百出。1、获取途径不公允，被善于投机专营者利用。2、被恶意炒作，失去货币价值相对稳定规则，不具备储藏属性。3、轻易被效仿，名目繁多的数学货币出世。作为央行早先就明文不支持比特币流通，以防卷入者财险乘乘，一旦有一天被弃，满盘皆输。央行管的对，不能对此放任，要担起维护人民币货币本源职责！
到此，以上就是小编对于央行比特币政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于央行比特币政策的2点解答对大家有用。
