lora对比zigbee|lorazigbee

【lora对比zigbee|lorazigbee】lot物联网小编为你整理了的相关内容，希望能为你解答。

ZigBee是基于IEEE802.15.4标准的低功耗局域网协议，LoRa 是LPWAN通信技术中的一种，那么lora 无线和ZigBee哪个好呢?今天我们就来看看具体的介绍。

　　LoRa 是LPWAN通信技术中的一种，是美国Semtech公司采用和推广的一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案。这一方案改变了以往关于传输距离与功耗的折衷考虑方式，为用户提供一种简单的能实现远距离、长电池寿命、大容量的系统，进而扩展传感网络。目前，LoRa 主要在全球免费频段运行，包括433、868、915 MHz等。

　　ZigBee是一种无线连接，可工作在2.4GHz(全球流行)、868MHz(欧洲流行)和915 MHz(美国流行)3个频段上,分别具有最高250kbit/s、20kbit/s和40kbit/s的传输速率，它的传输距离在10-75m的范围内,但可以继续增加。

　　LoRa是物联网应用中的无线技术有多种，可组成局域网或广域网。LoRa技术具有远距离、低功耗(电池寿命长)、多节点、低成本的特性。　　ZigBee的优势

　　ZigBee是基于IEEE802.15.4标准的低功耗局域网协议。ZigBee技术具有近距离、低复杂度、低功耗、低速率、低成本的特性。主要用于距离短、功耗低且传输速率不高的各种电子设备之间进行数据传输以及典型的有周期性数据、间歇性数据和低反应时间数据传输的应用。可工作在2.4GHz(全球流行)、868MHz(欧洲流行)和915 MHz(美国流行)3个频段上,分别具有最高250kbit/s、20kbit/s和40kbit/s的传输速率，它的传输距离在10-75m的范围内,但可以继续增加。

　　一般而言，满足如下一些特点的应用场合，是Zigbee应用极具优势的地方：

　　①需要无线通信交换信息的低成本装置;

　　②数据的交换量较小、传输的速率要求不高;

　　③功耗要求极低，采用电池供电且需要维持较长时间;

　　④需要多个(尤其是大量)设备组成无线通信网络，主要进行监测和控制的场合。

　　LORA的优势

　　1.改善了接收的灵敏度，降低了功耗

　　高达157db的链路预算使其通信距离可达15公里(与环境有关)。其接受电流仅10mA，睡眠电流200nA，这使得电池的使用寿命得到延长。

　　2.基于该技术的网关/集中器支持多信道多数据的并行处理，系统容量大

　　如LORAWAN的网络架构图所示，网关是节点与IP网络之间的桥梁(通过2G/3G/4G或者Ethernet)。每个网关每天可以处理500万次各节点之间的通信(假设每次发送10Bytes，网络占用率10%)，如果把网关安装在现有移动通信基站的位置，发射功率20dB(100mW)，那么在建筑密集的城市环境可以覆盖2公里左右，而在密度较低的郊区，覆盖范围可达10公里。

　　3.基于LoRa终端和集中器/网关的系统可以支持测距和定位

　　LORA对距离的测量是基于信号的空中传输时间而非传统的RSSI。而定位则基于多点(网关)对一点(节点)的空间传输时间差的测量。其定位精度可达5m(假设10Km的范围)。

　　这些关键特征使得LORA技术非常适用于要求低功耗、距离远、大量连接以及定位跟踪等的物联网应用，如智能抄表、智能停车、车辆追踪、宠物跟踪、智慧农业、智慧工业、智慧城市、智慧社区等应用和领域。

以上内容为【lora对比zigbee|lorazigbee】的相关内容，更多相关内容关注lot物联网。